domingo, 19 de noviembre de 2017

Entrevista sobre el LGTB en el mov.obrero

Esta entrevista, realizada a una gran camarada mía de la GKB (Gazte Komunisten Batasuna), sobre un tema que peculiarmente me a ido interesando mucho y en el cual espero informarme cada vez más.

El LGTB, su lucha aplicado y llevado a la lucha de clases.Tanto en teoria como en practica.


1.¿De donde nace el día del orgullo?
El día del Orgullo surge de las revueltas ocurridas en Stonewall Inn, ubicado en el Village de Nueva York. A pesar de los esfuerzos de los sectores burgueses para camuflarlo, lo cierto es que estas revueltas tienen un profundo origen obrero. Además, la mayoría de las personas que se enfrentaron a la policía eran transexuales, no eran blancas y lo más importante: eran seres proletarizados en extremo. Sylvia Rivera y Marsha P Johnson lideraron las revueltas de aquella noche. Los disturbios duraron días, y lograron encerrar a la policía durante casi una hora.

Sylvia Rivera y Marsha P Johnson

Éste es el origen del Día del Orgullo Gay, el cual ha sido completamente asimilado por la burguesía, especialmente la blanca. Considero vergonzoso que el colectivo transexual sea el más marginado dentro del colectivo LGTB, cuando ha sido el más combativo de todos, y al que más le debemos.

Me gustaría citar varios fragmentos del libro Acción Travesti Callejera Revolucionaria. Supervivencia, revuelta y lucha trans antagonista, una recopilación de entrevistas y discursos de Marsha y Sylvia.
<<En 1969, la noche de la revuelta de Stonewall era una noche cálida y húmeda.
Estábamos en el [bar] Stonewall y las luces se encendieron. Todas dejamos de bailar. La policía apareció. Habían recibido el soborno a inicios de esa semana. Pero el inspector Pine irrumpió – él y su brigada de la decencia- para derrochar más dinero del gobierno.

Nos sacaron del bar y nos colocaron contra las furgonetas policiales. Los maderos nos hicieron ponernos contra las rejas y las vallas. La gente comenzó a lanzar monedas de un centavo, cinco y un cuarto de dólar a los polis.

revueltas en Stonewall Inn

Seguidamente comenzaron a llover botellas. Y finalmente conseguimos que la brigada de la decencia tuviera que atrincherarse en el del Stonewall, pues estaba realmente asustada de nosotras en ese momento. No imaginamos que íbamos a reaccionar de esa forma.

Ya no lográbamos sacar nada de esos mierdas. Habíamos hecho tanto por otros movimientos sociales. Era el momento.

Había gente gay de la calle que habitaba el Village frente al bar. Gente sin hogar que vivía en el parque de Sheridan Square, situada al exterior del bar, y drag queens tras ellos y todas detrás de nosotras. La línea telefónica del Stonewall Inn estaba cortada y se les habían quitado las luces.

Un periodista del Village Voice estuvo todo el tiempo en el bar. Según escribió en el Village Voice, el Inspector Pine le puso una pistola en la mano y dijo, “tendremos que luchar a nuestra manera para salir de aquí”

Esto ocurrió después de que se lanzase un cóctel molotov contra el bar y mientras embestíamos un parquímetro arrancado contra la puerta.

Finalmente aparecieron los antidisturbios tras 45 minutos. Mucha gente olvida que durante 45 minutos les tuvimos atrapados esa noche. (…)

Me alegro de haber participado en la revuelta de Stonewall. Recuerdo que cuando alguien arrojó un cóctel molotov, pensé “Dios mío, la revolución está aquí. ¡La revolución está por fin aquí!” Siempre pensé que tendríamos que contraatacar. Supe que contraatacaríamos. Lo que no sé es si será esta noche.>>

Sylvia Rivera pertenecía a los Young Lords. Tanto Marsha como Sylvia tenían relación con los Black Panthers. De hecho, Huey Newton, co-fundador del Black Panther Party, aseguraba que eran parte de la revolución. Él también defendía al colectivo LGTB, y dio un discurso en 1970, donde defendió la homosexualidad públicamente.

Ambas eran muy respetadas y apreciadas en los movimientos revolucionarios. Marsha decía: “levantar el fusil, empezar una revolución si es necesario”.


2.¿En el estado español existe homofobia?
Sí, por supuesto. A pesar de que España es considerado el país más “gay friendly” de Europa, las agresiones al colectivo LGTB son el pan de cada día. Solo en Madrid hubo 239 denuncias por agresiones en 2016.


Y tampoco podemos olvidarnos de HazteOir, quienes consideran que la ideología de género pervierte a nuestra sociedad, y se dedicaron a viajar por todo el Estado portando lemas transfobos en un autobús. La homofobia es una lacra a combatir en el mundo entero, y España no iba a ser una excepción.

3.¿Los comunistas estan en contra de la libertad sexual y la homosexualidad?
Los y las comunistas desean liberar a toda la humanidad, a todos los colectivos oprimidos, y eso incluye, por supuesto, al colectivo LGTB. Que existan aún elementos reaccionarios en nuestras filas es un problema que debemos solucionar, pero no es un problema único del movimiento comunista.

4.¿Como es que existen partidos comunistas homófobos?
Existen personas y organizaciones que no son capaces de realizar una labor de crítica y autocrítica como es debido. Buen ejemplo de ello es el tratamiento que dieron al matrimonio igualitario en Grecia, totalmente vergonzoso. Según los griegos, el matrimonio homosexual confunde a los niños. Como podemos comprobar estos comentarios no distan demasiado de las declaraciones del clero o cualquier otro elemento reaccionario.
Por suerte esa no es la posición mayoritaria. La homofobia no es el único problema en nuestro movimiento, también lo son las agresiones machistas o el racismo. Esto se debe a que no hemos logrado destruir lo viejo como es debido, y a que tampoco hemos desarrollado una línea política adecuada. Pero por suerte los colectivos están reaccionando y poco a poco. Tenemos que ser valientes y combativas y exigir nuestro espacio en las filas del movimiento revolucionario. Sin nosotras no habrá revolución.

5¿LGTB y otros colectivos cercanos están financiados por CIA y Soros?
Mi organización no ha recibido un céntimo por defender los derechos del colectivo LGTB, ni tampoco por luchar por la liberación de las mujeres. Que la burguesía tiende a financiar movimientos que les son útiles no es nuevo, pero esto no quiere decir que todos los elementos y organizaciones estén dirigidas por la misma. Es vergonzoso que ciertos “comunistas” pongan el grito en el cielo cada vez que se habla de los derechos del colectivo LGTB.


Alegan que están financiados por Soros y que dividen a la clase obrera. Lo único que divide a la clase obrera es su ineptitud, son elementos reaccionarios que deben ser expulsados, sin contemplaciones. Nuestro movimiento necesita personas dispuestas a liberar a la humanidad, y su presencia estorba.

6.¿El MCE esta siendo cercano y flexible sobre la LGTB?
Puede que el MCE haya mejorado su actitud, pero no es suficiente. Aún queda mucho camino por recorrer, y mucha línea que desarrollar. Sin embargo, soy optimista, contamos con personas muy válidas en el movimiento, y con análisis muy interesantes que nos ayudarán a defender al colectivo LGTB como se merece. Requerirá tiempo, pero sin Partido Comunista estamos atadas de pies y manos. Necesitamos ser más severos y combatir nuestros problemas internos sin demora. 

7.¿Y la izquierda en general? 
Si por izquierda te refieres a la socialdemocracia y demás elementos, su línea es la de siempre: reformismo, interclasismo y conciliación. Sylvia Rivera criticó a ellos elementos conciliadores del movimiento en su día, y fue señalada y agredida por ello. Los elementos burgueses y pequeño burgueses no desean combatir al capital, no buscan la destrucción del mismo, simplemente desean acomodarse en él. Eso es lo que diferencia a un movimiento reformista de uno revolucionario.

8.Se dice que estos colectivos solo quieren deformar la identidad humana añadiendo mil géneros ¿En que se basa esta acusación?
Hablar sobre identidad humana como algo dado o abstracto es tan estúpido como hablar de “naturaleza humana”. No existe nada dado, y el género es una construcción social que depende de unos valores particulares. Esta acusación se basa en la teoría del género no-binario, el cual considera que existen géneros más allá de los establecidos por el patriarcado. Es cierto que ciertas culturas consideraban o consideran que existen más de dos géneros, como en India o ciertas tribus nativoamericanas. Pero eso no quiere decir que crear un género particular para cada persona sea la solución. Incluso aquellos/as que dicen no pertenecer a ningún género, acaban, obviamente, representando lo mismo que rechazan. Esto ocurre porque los roles de género no se invierten creando nuevos géneros y creyendo que el problema se ha resuelto de la noche a la mañana. Esta es una posición completamente idealista.


Todo valor, sea de la naturaleza que fuere, parte de una ideología dominante que nos es inculcada a cincel cada día de nuestra vida, desde que somos niños, y no desaparece porque nosotros creamos, inocentemente, que simplemente dejamos de creer en él, y que somos personas nuevas una vez descubierto el problema.Personalmente, considero que el género es una construcción social, y que es una cárcel. La única manera de abordar el problema es destruir el género como tal, y que los individuos no crezcan asimilando roles establecidos. Es la única manera de garantizar el libre desarrollo de la personalidad, y que la salud mental de millones de personas no se malogre. La única razón por la que el género sigue existiendo, es que el capitalismo necesita del patriarcado para susbsistir.

9.¿Es cierto que también con el LGTB se destruye a la familia?
La reacción siempre clama a la familia y a los valores tradicionales cada vez que la homosexualidad (y otras muchas cuestiones de carácter progresista o revolucionario) salen a la palestra. La homosexualidad o el matrimonio gay no atentan contra la familia. No hay, de hecho, mayor alegato hacia la continuidad de la familia nuclear burguesa que la reivindicación del matrimonio homosexual. En todo caso, podríamos decir que “atenta” contra la estructura tradicional de la pareja heterosexual, lo cual no tiene, por supuesto, nada de malo.


Me gustaría además añadir que, durante siglos y siglos de historia, la homosexualidad y la familia (y por ende, el matrimonio) han convivido sin ningún problema. Gran ejemplo de ello son Grecia y Roma, base y origen de la familia burguesa occidental. Los lloriqueos de la reacción son ridículos y carentes de sentido. La familia, como institución, depende del régimen económico imperante y sirve a los intereses del mismo. Mientras exista el capitalismo la familia no desaparecerá, ya pueden respirar tranquilos/as por el momento.

10.¿Existen colectivos comunistas de LGTB o cercanos a este? 
Exsisten partidos comunistas que defienden el LGTB y colectivos centrados en la lucha y crítica de estos .El estado español esta repleto de organizaciones y colectivos pequeños que defienden líneas correctas, pero por desgracia no llegan a trascender. Llego a existir, sin embargo, una iniciativa marxista contra la homofobia en su día, de la cual no he vuelto a saber nada. 

Tenemos que tener en cuenta que la ideología burguesa prima en los movimientos LGTB, y eso se debe a que los comunistas no han sabido tratar la cuestión como es debido. Pero eso es aplicable a otras muchas cuestiones, como he mencionado anteriormente. Como decía Mao “Investigar un problema es resolverlo”, y eso es lo que debe hacer el MCE, investigar el problema y resolverlo.

domingo, 5 de noviembre de 2017

Entrevista a "Dima"

"Dima" es el apodo del voluntario español, que actualmente combate en Donbass, defendiendo a su gente y la independencia de Nueva Rusia, frente al facismo del gobierno de Kiev.

Gracias al camarada por su tiempo ¡No Pasaran!


1.¿Cómo se compone Nueva Rusia?

Se compone primeramente de dos repúblicas independientes,las repúblicas populares
de Lugansk y Donetsk. Ambas estructuradas por igual en las que su mayor exponente
es el presidente o jefe de estado,en caso de la RPL, Ígor Plótnitski y de la
RPD,Aleksandr Zajárchenko elegidos democráticamente por los ciudadanos. Con sus
ministerios de interior y exterior aunque sólo reconocidos por la Federación Rusa.
En cuanto a lo que hay por debajo del gobierno,se encuentra la estructúra militar,tan
fuerte como el propio gobierno ya que,ambos se complementan puesto que es como
ocurre en cualquier país del mundo,uno sin el otro no podrían progresar,en el caso de
Nueva Rusia no es disinto puesto que es un nuevo país que lucha por su independencia
de Ucrania.


Por debajo de éstos,está la estructura policial que ésta a su vez ayuda en el día a día a
los ciudadanos,controlando el tráfico,evitando delincuencia si es que la hubiera,etc.
En cuanto a los ciudadanos hacen vida normal,casi parece que a excasos km a las
afueras de las ciudades no hubiera guerra puesto que las
tiendas,supermercados,mercados,negocios,colegios,universidad,hospitales,pubs,funcio
nan con regular normalidad.

2.¿Cuales son los principios políticos de Nueva Rusia?

Avanzar de forma soberana y legítima como pueblo independiente,antetodo lo primero
son los ciudadanos de ambas repúblicas,puesto que son quienes más sufren la
represión y asedio por parte de la Junta de Kiev. No quedarse sólo con lo que ya hay
territorialmente sino que,se pretende liberar del asedio fascista el resto de pueblos que
aún siguen ocupados por éstas ratas.


Por otra parte también se mira muy mucho de los soldados,puesto que son el martillo
que golpea y la oz que siega y mantiene a ralla al enemigo.
Se consigue poco a poco eliminar el Ucraniano de ambas repúblicas como idioma y
cómo cultura e instaurar lo que historicamente les pertenece,que es el idioma y cultura
rusos,aunque quien quiera seguir hablando ucraniano o mantener sus raíces no tiene
ningún tipo de problema.

3.¿Qué relación tiene Nueva Rusia con el gobierno de Putin? La extrema derecha e izquierda pos-moderna acusan a Nueva Rusia de ser terroristas pagados por Putin...

La relación que tiene Nueva Rusia con Putin,es una repuesta bien corta y sencilla,no
tienen relación.Cómo el presidente de la Federación Rusa ha dicho muchas veces,él no
quiere relacionarse con el conflicto. Cierto es que gente rusa ha ido a combatir,pero
como entidades independientes de su gobierno,al igual que españoles,franceses,italianos,americanos,lastinoamericanos y un largo etc de personas que hemos ido a combatir y nadie dice que "nuestro" presidente apoye a Nueva Rusia,al contrario,hemos sido represaliados,la única diferencia es que Putin no envía a la carcel a sus ciudadanos si es que quieren ir a combatir al Donbass.


En cuanto a que digan que somos terroristas pagados por Putin,creo que con todo lo
anterior queda claro y no hace falta responder a ésto pero por si a alguien le quedan
dudas,tajantemente NO. Putin no paga a los soldados de Novorussia ni la financia.
Nueva Rusia es independiente económicamente gracias al carbón y al gas que
exportan.

4.¿Quién o quienes tuvieron la idea de la creación de ésta pequeña nación?

La idea surgió del pueblo,puesto que no querían formar parte de un país en el que su
gobierno central fuese fascista y por supuesto no querían entrar a formar parte de la
U.E cuando se sienten eslabos,no europeos. El pueblo se autoproclamó independiente
primero en DNR y después hicieron lo mismo en la LNR.


El propio pueblo se levantó en armas contra el gobierno de Ucrania y a raíz de ahí fueron levantando cimientos para consolidarse como autogierno en cada una de las repúblicas y llevar el proyecto
conjunto de Nueva Rusia,que ya surge un poco después como proyecto político
conjunto entre ambas repúblicas,aunque mi opinión personal es que Nueva Rusia sólo
existe para lo extrictamente militar.

5.¿Nueva Rusia lucha por su independencia frente al fascismo de Poroshenko para anexionarse a Rusia o crear un estado Socialista?

Ni una ni otra.Luchan por su independencia para sobrevivir como pueblo,aunque si
tienen que elegir,seguramente se anexionarían a Rusia,puesto que como dije
anteriormente,se sienten eslabos y sobretodo por la morriña de pertenecer al mismo
estado que antaño se llamó Unión de Repúblicas Socialista Soviética. No abogan por el
socialismo pero no son tontos,no reniegan de su historia.

6.Hubo en su momento una ola de personas con ideas reaccionarias(fascistas,monarquicos,ultraconservadores),que fueran a luchar al Donbass¿ Qué ha sido de éstos grupos?¿Todos han sido expulsados?

La mayoria de ésta gente comprendió que ese lugar no era para ellos,el gobierno les
agradeció el esfuerzo y la ayuda pero políticamente no tenian nada que hacer así que
muchos se fueron,fueron expulsados o los que quisieron quedarse tuvieron que acatar
lo que el gobierno de la república dictaba a pies juntillas. Eso,o llevarse de regalo una
5,45mm directa al cerebro.

7.¿Qué relación mantienen los comunistas ucranianos y otras fuerzas progresistas con los monarquicos que quedan en Nueva Rusia?

En Nueva Rusia no quedan comunistas ucranianos y si alguno queda son
minoría,puesto que cuando la guerra estalló en vez de ayudar al pueblo que ya había
tomado las armas,iban a Kiev a manifestarse pacificamente y por consiguiente llevarse
palos de los nazis.Así que los llamo comunistas para poder referirme a ellos de alguna
forma,pero no son comunistas,sólo de cartilla de militancia,como pasa con muchos
grupos que se llaman comunistas en España. Pero los comunistas que hay tanto en una
república como en la otra han creado nuevos partidos comunistas más a fines a las
circunstancias que hay en sus respectivos países.


Obviamente un comunista,si lo es consecuentemente no puede de ninguna manera tener buena relación con monarquicos o en éste caso con Zaristas,es totalmente contrarevolucionario.

8.¿Hay grupos políticos y militares de Nueva Rusia que les gustaría verla como una nueva República Socialista?

Grupos políticos por supuesto,cualquiera que se precie y se llame comunista,quiere que
cualquier país que luche contra el imperialismo y el fascismo,acabe siendo socialista. Muchos grupos de ayuda internacional también les gustaría,a muchos que combatimos allí o que combatieron también tendrían ilusión porque lo fuese. Pero no se dan y seguramente no se darán las circunstancias para que eso ocurra.De momento lo que prima es ganar la guerra,luego ya habrá tiempo de decidir al igual que los ciudadanos eligieron luchar,si es repúlica socialista o no.

9.¿Se puede considerar Nueva Rusia como una Unión de Repúblicas Populares?

Para eso se creó el proyecto de Nueva Rusia,una unión de repúblicas populares,basandose primeramente en la ayuda militar conjunta para luchar contra el fascismo y la barbarie fascista,pro-europea y americana.Una vez la guerra finalice,el
proyecto ya tomará forma en más sentidos.

10.¿Cómo conviven los pueblos y etnias en Nueva Rusia?

Aquí hay cazajos, hay bielorusos,afganos,rusos,ucanianos,kosakos,polacos,españoles,franceses,americanos, brasileños,...hay una multiculturalidad impresionante,cada cual con sus pros y sus contras pero todos como hermanos,puesto que estamos luchando todos juntos por un mismo proyecto que nace y que arranca plantando cara al enemigo sin ningún tipo de miedo,a veces hasta con un toque de estupidez y locura,pero pienso que es lo que se necesita para llevar a cabo todo ésto a buen puerto.


No he visto jamás un pueblo con tantas etnias y tanta multiculturalidad y que haya un
nivel tan bajo de xenofobia,racismo o discriminación. Siempre hay el típico caso aislado
pero se pueden contar con los dedos de una mano.

11.Hubieron algunos antifascistas que fueron a apoyar al Donbass,algunos cuando volvieron afirmaron que Nueva Rusia está llena de nazis rusos y de otros países. ¿Es cierto?

Lo que ocurre es que muchos rusos,o la gran mayoria son nacionalistas,se sienten
eslabos como ya mencioné anteriormente y luchan para que eso siga así,no para formar
parte de europa. Es cierto que visto desde un punto de vista antifascista se puede llegar
a pensar que son nazis,pero no olvidemos que los verdaderos nazis estan del lado
ucraniano. Pensamos que al ir allí todo ha de ser como a nosotros nos gustaria que
fuera,pero recordemos que estamos luchando para ayudar al pueblo y que ellos -los
nacionalistas rusos- hacen lo mismo,por un motivo u otro pero estan combatiendo y eso
mismo ahora es lo que prima,una vez finalice el conflicto ya nos podremos poner en la
tesitura de si esa gente merece o no seguir en el donbass,si merece ser expulsada o
qué es lo que merece.Pero por ahora el pueblo es quien decide que ésta gente es
bienvenida a combatir o a llevar ayuda humanitaria.Yo no voy a ponerme remilgado y
abandonar a su suerte a los civiles del Donbass porque otro tipo no piense exactamente
igual que yo,sino no podría luchar al lado de anarquistas,por ejemplo. Somos una
hermandad que lucha contra el fascismo y de momento funciona,es lo que cuenta.

12.¿Qué os ha parecido que los nazis de Maidan tengan relación con grupos terroristas de Siria que luchan contra el gobierno de All Assad?

Opino que hay mucho interés de por medio,no sólo ya por la parte de los mercenarios
de Ucrania,sino por parte de capas superiores de gobiernos para apoderarse del
gas,petroleo,carbón y bienes primarios que EE.UU por ejemplo ansía.Éstos gobiernos
usan a gente emocionalmente desestructurada o mentalmente vacía para que les hagan
trabajo sucio como pasa con los nazis de kiev,me refiero a los que usan de carne de
cañón por supuesto.En cuanto a los verdaderos nazis,los de despacho,son los que
verdaderamente tienen interés en derrocar a All Assad,enviando mercenarios a luchar a
favor del Daesh,que es una organización sumamente controlada por la CIA y que a
parte de intentar derrocar a All Assad, luchan también contra internacionalistas Rusos
que allí combaten.


¿Que qué me parece? Una maldita vergüenza por supuesto,porque se estan pasando los derechos humanos por el culo,hablando en plata.Al igual que intentan en el
Donbass,es la misma situación,los mismos intereses,pero hay algo bueno en todo
ésto,tanto en Siria como en Donbass,estamos exterminandolos. Divide y vencerás.

13.En el mando militar de Nueva Rusia han habido muchos héroes y heroínas,¿Existe un patriarcado en esta zona antifascista de Ucrania?

Para nada hay patriarcado,allí quien quiere ayudar ayuda,da igual hombre que
mujer,muchos milicianos y milicianas,mujeres soldado y hombres soldado han caido o
han luchado por defender a ambas repúblicas.Incluso suele pasar que se tiene en más
estima a la mujer que al hombre,pero siempre con respeto mútuo.

14.¿Cómo se han posicionado los partidos comunistasde Rusia frente al conflicto (PCFR y PCOR)?

Son hermanos comunistas de una causa justa y legítima. Apoyan las decisiones
tomadas,por supuesto no pueden evitar sentir nostalgia de la URSS y pensar que más
tarde o temprano puede convertirse.


Nueva Rusia en un estado socialista,pero como ya he dicho eso no depende de ningún partido,sólo del pueblo.

15.¿Qué ocurriría si Nueva Rusia se independiza y se anexiona a Rusia?

Independiente ya es. Si se anexionara a Rusia pues ocurriría como con Crimea. Referendum para ver si hay anexión o no,y en el caso de que sí pues tendrían su propio gobierno como autonomías y por encima el gobierno central de la Federación Rusa.

16.¿Se junta o coesiona de alguna forma la independencia de Cataluña con la de Nueva Rusia?

Si te refieres a que si tiene algún tipo de similitud lo que ocurre en el Donbass con
Cataluña,mi respuesta es sí. Ambos son represaliados por gobiernos que quieren sí o sí
mantener esas provincias atadas al país en el que el gobierno opresor actúa. La
diferencia es que uno de los dos,ha sabido cómo solucionar el problema y avanzar con
el proceso de independencia como se ha hecho siempre a lo largo de la historia,por la
vía de la sangre por desgracia. El otro no y por eso a día de hoy,tienen un gobierno
externo dentro del país,aplicando una absurda ley 155 y encarcelando a todos los
cabecillas de las votaciones.


Es una lástima,pero quizá sirva de lección para que en un futuro el pueblo catalán vea que por la mediación de las palabras un proceso así no sirve de nada si el opresor tiene más poder. Muchas gracias por la entrevista y espero que te sirva de ayuda a ti y a muchos de tus lectores para comprender mejor una situación que no sale en ningún medio de comunicación.Un fraternal saludo y Vencerémos.

miércoles, 1 de noviembre de 2017

Entrevista a AR (Alternativa Republicana)

1.¿Que es Alternativa Republicana?
Alternativa Republicana es un partido republicano de izquierda constituido en mayo de 2013. Recogemos el legado del republicanismo histórico en España de figuras como Azaña, Marcelino Domingo, Casares Quiroga, Pi i Margall,… 
 

Nuestro objetivo principal es la proclamación pacífica de la III República en España. Defendemos un modelo de Republica federal en la que el estado sea verdaderamente laico. Optamos por la defensa de las causas feministas y ecologistas porque las consideramos imprescindibles para el futuro republicano por el que trabajamos.


2.¿Por que lucha AR por la III República Española?
El régimen emanado de la transición y la Constitución monárquica de 1978, para Alternativa Republicana carente de legitimidad, ha revelado sus insuficiencias tanto en los referido a la organización territorial del estado como en los derechos sociales y las libertades públicas. Es una continuidad del franquismo con retoques cosméticos cada vez más evidentes.
3.¿Que opináis sobre la monarquia española actual?
En coherencia con lo anterior es la clave de bóveda de un entramado de poder que proviene de la dictadura de Franco. Por ello también participa de la corrupción que caracteriza a las élites postfranquistas.
4.¿Como véis la cuestión de la juventud actual? ¿Como se puede despertar su interes sobre la lucha de una España mejor?
Cada uno de los actores que hoy estamos luchando por un cambio real en nuestro país tenemos la obligación de ir al encuentro de los jóvenes e informarles y alertarles de las duras consecuencias que para su vida van a tener las medidas que se están tomando ahora a nivel nacional e internacional. 


Su futuro se tiñe de negro en cuanto a sus perspectivas laborales, servicios sociales, proyectos vitales… El consumismo y el entretenimiento son adversarios en esta tarea pero no hay que dejar de insistir.
5.Sois federailistas ¿Esto que significa?
Reconocemos España como un Estado plurinacional y en coherencia entendemos que la organización política del Estado debe adaptarse a ese realidad mediante un modelo federal que permita el ejercicio del derecho de autodeterminación.
6.¿Como sería una III República Española Federal?
Ante todo debe ser fruto de un proceso que defina claramente las competencias y financiación de la federación y los Estados federales. Ello debe ir precedido de un pacto que respete las singularidades de cada territorio.
7.¿Que hay de diferencia entre Federal y con-Federal?
La confederación supone que previamente hay estados soberanos que deciden libremente unirse en estado confederal. Entendemos que la situación de España es de un estado unitario descentralizado pero que requiere una adaptación a la realidad plurinacional que ahora se está negando.
8.¿Luchás por una República laica? ¿El estado español no es actualmente laico?
El estado español ni siquiera es aconfesional, tal y como dice el art. 16 de la constitución. Los privilegios de la religión católica y la influencia de su jerarquía deben ser desterrados. Separación estricta religión-estado.
9.¿Que diferencia la aconfesional de lo laico en un estado?
La aconfesionalidad solo supone que no hay una religión de estado. El laicismo supone que ninguna religión puede influir en los asuntos públicos.
10.¿Es cierto que una República Española le saldria más caro a la ciudadania?
No hay ninguna evidencia de esa afirmación. En España realmente se desconoce el coste de la monarquía porque no interesa. En todo caso no puede ponerse el coste económico de la jefatura del estado como excusa para acabar con una forma antidemocrática de elección como es la monarquia.
11.¿Como véis vosotros la situación que se ha vivido en Catalunya despues del 1 de Octubre?
Es una situación preocupante y triste. Fruto de la incapacidad de los principales actores políticos para solucionar un conflicto que debería resolverse democráticamente. Ninguna de las partes ha querido dar su brazo a torcer pese a que no tienen legitimidad para imponer su solución. La situación revela las insuficiencias de este régimen como hemos apuntado. 


Es el momento de derribar la arquitectura del 78 para dar paso la III República. En ese contexto sí que hay una salida a la articulación de Catalunya en el estado español.

12.El derecho a decidir es algo legitimo ¿Por que los constitucionalistas siempre ponen pegas y trampas para impedir el derecho a decidir?
No todos los constitucionalistas lo hacen pero sí que es cierto que en una gran mayoría son reacios a que la ciudadanía tenga un mayor protagonismo y capacidad de decisión en las cuestiones políticas trascendentales. El derecho a decidir no debe restringirse solo a asuntos territoriales como los de Catalunya. El rescate bancario, las medidas de austeridad, los tratados de libre comercio, el cierre de centrales nucleares u otros deberían ser objeto de consulta a la ciudadanía. 

13.¿Es posible que con la constitución del 78, se pueda decidir el modelo de estado?
Imposible. La via de la reforma está configurada para que sea casi imposible. Y los referendum no son vinculantes.

14.¿AR esta metido en trabajos sindicales?Como por ejemplo Andalucia...
No creemos en modelos de correa de transmisión. Compartimos espacios con los sindicatos en diversas plataformas pero respetamos su área de acción.

15.¿Tenéis alguna propuesta para lo que es la UE? ¿No es un peligro formar parte de la izquierda europea?
Creemos en otra Europa pero si somos europeístas. Hay que redefinir la arquitectura de las instituciones europeas para ponerlas al servicio de los intereses de los ciudadanos y ciudadanas europeos. Nuestra candidatura de 2015 a las elecciones europeas se basa en construir una Europa alternativa verdaderamente democrática.


El parlamento europeo debe ser un verdadero legislativo y no cabe un órgano como el BCE, carente de control democrático. 

16.¿Como os posicionais frente al feminismo?
La igualdad es un valor básico del republicanismo. Solo hay República con la plena igualdad de hombres y mujeres. Defendemos sin dudas los postulados del feminismo.

17.¿Que opináis de lo que paso el pasado 1 de Octubre y sus dias posteriores con huelgas?
Nos remitimos a la respuesta de la pregunta 11.

18.¿Que papel cumple la memoria histórica para vosotros?
La memoria histórica democrática debe ser un cimiento de la III República. Sin nostalgias pero valorando el papel de aquellos que lucharon y dieron su vida y su libertad pero una España democrática digna. 

 
Ahora mismo debería derogarse la ley de amnistía para juzgar en España los crímenes del franquismo, las exhumaciones deben ser realizadas por la administración y con presencia judicial, y deben perseguirse judicialmente las exaltaciones del franquismo sean del tipo que sean.

19.Consideráis que hay pasar el capitalismo, sin embargo no sois marxista ¿Que posición tenéis con respeto a la explotación del hombre por el hombre y lo que ello conlleva? patriarcado, intervencionismo en paises soberanos mal llamados "dictaduras",robo de materias primas por parte de organizaciones internacionales...
Nuestro documento político apuesta por un modelo de economía humanizada. Reconocemos las aportaciones del marxismo pero la alternativa al capitalismo no es una respuesta cerrada. Hay que ser conscientes de que el futuro de la economía y la sociedad es enormemente complejo. Hay muchas propuestas en marcha que pasan por el cooperativismo, la economía ecológica, del bien común, renta básica, trabajo garantizado…
Algunas pueden ser validas en algunos lugares o momentos y otras no. El futuro irá diciendo cuales son más adecuadas. En todo caso debe ser un modelo que ponga al ser humano y su dignidad en el centro.
20.¿Como llegar a un proceso constituyente en España sabiendo de las trepas del estado español y la monarquía?
Hace falta unidad de acción en las fuerzas que apuestan por la República. La República no puede ser algo coyuntural o sectorial en la acción política. Un gran pacto de fuerzas republicanas es imprescindibles. Apelamos a muchas organizaciones que se dicen republicanas para que den ese paso sin dudas. 

Hay en nuestro país una demanda de cambio de régimen importante pero no está articulada políticamente. El papel de las organizaciones más grandes será decisivo. Hasta ahora no vemos un compromiso real por la causa republicana.